Sobre el fallido viaje del Alcalde Dau a New York y la situación de su secretaria del interior y una posible moción de censura, nos había hoy en su columna el experto en política, Álvaro Anaya.

ANA MARIA DEFIENDE LA MOCION, PERO
NO JUSTIFICA LAS DENUNCIAS POR FEM
•Solicitó se declare la nulidad de lo actuado.
•Manga y Luis Villadiego también intentaron
justificar el conflicto de interés de González.
•Concejo negó otro viaje de Dau a New York.

Alvaro Anaya Díaz:

En medio de la corrupción que ha sostenido por tres años la administración Distrital, el alcalde William Dau Chamat pretendió regresar a Nueva York para hablar de como combatió este flagelo en Cartagena. En esta ocasión no convenció a la mayoría de los miembros del Concejo Distrital y le negaron el permiso solicitado para asistir a la Cumbre de las Américas.

En la misma sesión de la fecha, la secretaria del Interior y persona de confianza del mandatario, Ana María González, solicitó a la corporación la nulidad de la etapa inicial del proceso para el trámite de la Moción de censura que se cumplirá de acuerdo a lo establecido en el Numeral 12 del Artículo 313 de la Constitución Política de Colombia. En su carta, la funcionaria estableció que hubo errores de procedimiento durante el debate de control político convocado por su pobre desempeño y las denuncias que por corrupción colocaron a González Forero en el ojo del huracán por conflicto de interés y tráfico de influencia por los vínculos de la Fundación para la Educacion Multidimensional, FEM, en temas contractuales con el Distrito.

De acuerdo a la carta para responder al trámite de la solicitud de la Moción de censura, la funcionaria advirtió que la sesión del 12 de abril tiene vicios de nulidad al debatirse temas que no fueron incluidos en los cuestionarios aprobados en las proposiciones para la citación de control político. Señaló que el mototaxismo es del resorte del DATT, pero olvidó que como secretaria del Interior fue responsable directa de la caracterización que adelantó la administración a los miembros de las organizaciones del transporte ilegal. En esa oportunidad, sus voceros la responsabilizaron del fracaso del trabajo adelantado y el incumplimiento de los compromisos pactados. En su informe al Concejo, González Forero aseguró que la actividad había constituido un éxito.

Para tumbar el proceso de la Moción de censura, la secretaria dijo que no se le permitió responder los cuestionamientos que le hicieron los representantes de los sindicatos oficiales del Distrito por el maltrato y la persecución del personal de planta, además de la usurpación de funciones de los contratistas por OPS. Por estos hechos, González Forero enfrenta investigaciones en los entes de control y la Fiscalía. A pesar de contar con el tiempo suficiente para responder los cuestionarios de los concejales citantes al debate y rendir un «completo informe» de su pobre gestión al frente de la Secretaría del Interior, la funcionaria señaló en su carta que se le «violó el debido proceso», por lo que solicitó se «declare la nulidad» del acto de aprobación del trámite de la Moción de censura.

De esta manera, González Forero defiende su permanencia en la administración del incompetente William Dau, pero difícilmente podrá hacerlo en la sesión del viernes en el Concejo Distrital y los órganos de control –si se atreven a asumir su responsabilidad ante las irregularidades por el caso FEM–. Las pruebas de su injerencia para incluir a su Fundación en uno de los consorcios del proyecto «Construyendo con el agua», son contundentes, a pesar de lo que ahora digan en El Universal el secretario de Infraestructura, Luis Villadiego, y el director de Cooperación Internacional y ex-alumno de la funcionaria en la UTB, Miguel Manga. Los dos jugaron un papel clave y fueron los cerebros en el supuesto Comité de evaluación del proceso de adjudicación del programa WAL, cuestionado por los concejales y en medio de la suspicacia por las declaraciones del secretario de Planeación, Franklin Amador.

Para Manga y Villadiego «el eventual conflicto de intereses y las suspicacias que han expuesto algunas personas están alejadas de la realidad». Aseguran que González Forero «no participó en ningún Comité de evaluación». Los dos funcionarios también defienden la «lucha contra la corrupción» como lo hacen el activista William Dau y su funcionaria transparencia, Ana María González.